Ikdyž není u tohoto fotoaparátu hlavním cílem video nechápu proč nemá možnost 60fps 720p. I levnější K-30 má 60fps při 720p.
Pane Šurkala, je možnost, že bychom se dočkali recenze K-30? Mám ještě stále Lumix GH1 a nějak mě nalákal Pentax na K-30, jen bych chtěl nějakou kvalitní recenzi. Vaše recenze mne vždy přesvědčily. Díky.
Odpovědět0 0
Recenze na K-30 by měla být, nemohu ale slíbit kdy.
Odpovědět1 0
Petr RUMPERTESZ
|
11.9.201218:27
K5 bez AA filtru to může být super záležitost. Škoda toho šíleného X-sync času. 1/180s, to je fakt hodně špatné. Na D7000 mám 1/250 a je to hodně zlé. Hasellblad s 1/800 je trochu jiná třída, ale už Nikon D80 uměl 1/400. Nevím, proč výrobci kašlou na vývoj v tomto (pro mě extra důležitém) parametru.
Odpovědět0 0
D80 umí jen 1/200, ještě starší D70s uměla 1/500.
Odpovědět0 0
Petr RUMPERTESZ
|
11.9.201219:08
Díky moc za upozornění. Nějak se mi to pomotalo. Každopádně by to chtělo výraznější krok dopředu ;)
Odpovědět0 0
Shortak24
|
11.9.201220:01
Nevií jak ostatní značky, ale Nikon má s externíma bleskama vysokorychlostní synchronizaci s kterou jede i 1/8000s
Odpovědět0 0
Petr RUMPERTESZ
|
11.9.201220:29
To mají všechny značky, ale použitelné jen pro systémový blesk. Navíc, výkon nad časy X-sync rapidně klesá. Mám na mysli nevýhodu při použití externích zábleskových světel.
Odpovědět0 0
Nema Haselblad centralnu uzavierku ? S tou sa daju dosiahnut ovela lepsie sync casy nez s klasickou lamelovou.
Odpovědět0 0
Ano .. stredoformaty nemaju nijak zvlast ine sync casy ako hocico ine. Cokolvek nad 1/250 uz asi bude nieco kombinovane, alebo centralne. Alebo bude mat o hodne znizenu zivotnost .. neviem.
Odpovědět0 0
Pokial viem, D80 ma 1/200 max. x-sync
Odpovědět0 0
Vypadlo mi .. a D70 ma 1/500 kedze kombinuje mechanicku a CCD elektronicku uzavierku. No .. proste este ta mechanika nas bude asi nejaky cas prenasledovat :((
Odpovědět0 0
To by ma celkom zaujimalo, ako je technicky zrealizovana kombinacia elektronickej a mechanickej uzavierky, aby kazdy pixel na cipe bol exponovany presne stanoveny cas. Lamelova mechanicka uzavierka odkryva (zakryva) cip postupne, stlpec po sltpci, kdezto elektronicka obvykle spusta (zastavuje) expoziciu v celom cipe naraz. Vedel by som si to predstavit tak ze kazdy sltpec (popr.pixel) na cipe ma svoju vlastnu samostatne ovladanu elektronicku uzavierku. Takto to maju CMOS cipy (a potom robia znamy rolling-sutter efekt) ale u CCD som sa s takym niecim este nestretol.
Odpovědět0 0
Nieco som o tom cital, ale relevantne dokumenty som nejak moc nenasiel /nesnazil som sa to nejak zvlast hladat/ ale mari sa mi, ze je to hlavne o tom, ze princip CCD tomu napomaha, ked sa prelievaju naboje z riadku do riadku, co sa u CMOS neda. Tak mozno niekto ,kto tomu venuje viac casu, hodi nejaky link, nech si to nastudujeme a mozeme zas nieco znosit pod ciernu zem (hehe, pokus o vtip). Taky Ganec by mohol nieco nahodit, ked tolko studuje :)
Odpovědět0 0
Ano, Ganec je vhodny kandidat, toho mnohi velmi radi znasaju pod ciernu zem :))))
Odpovědět0 0
Švesi
|
4.10.201212:05
Odpovědět0 1
Vysokorychlostní synchronizace funguje u všech značek na stejném principu, ať už se označuje HSS (High Speed Sync) nebo FP (Focal Plane), je to vždy série několika rychlých záblesků o vysoké frekvenci a vždy je s tím spojena nižší intenzita záblesku, nebo-li čím kratší čas tím také více klesá směrné číslo blesku.
Odpovědět0 0
Petr RUMPERTESZ
|
4.10.201219:14
Nevím proč všichni píšou při stesku na katastrofální X-sync časy o HSS nebo FP. X-sync čas je limitující především při použití externích zábleskových světel (ne systémových blesků !!!), kde je mi možnost FP tak nějak k ničemu.
Odpovědět0 0
X-sync mi limituje pouzitie blesku predovsetkym pri kratkych casoch. Ak je xsync 1/180 .. nemozem pouzit blesk, ak fotim niekoho s casom 1/1000, pretoze stoji na slnku ale tvar ma v tieni. Kompakty s tymto problem nemaju /leaf shutter/.
Odpovědět0 0